Un projet contemporain, l’homme au coeur de tout…demain.

Dimanche 14 mars, en matinée, l’abstention se confirme en visitant les bureaux de votes de la commune, ” peu de monde, pas de jeunes”. 18 heures, le dépouillement laisse présager un score difficile et finalement le 4,69 % dans ma commune est brutal. Direction Nantes pour une soirée des résultats, les colistiers sont là, réconfort de l’échange, mais chacun reste lucide et partage notre manque de lisibilité, le manque de clarté de notre positionnement.  “L’humanisme comme projet, trop philosophique pour monsieur tout le monde” me dit un collègue, certainement difficile dans une société du spectacle comme la notre, à nous de trouver les mots justes. Point d’ancrage,  tout le monde souhaite rapidement travailler à rendre le mouvement crédible comme alternative politique majeure et à ne pas tout attendre du siège.

Lundi 15 mars, nous n’aurons pas d’élus, toujours moins de visibilité, de la déception, fatigue, doute…En tout cas nous ne donnerons pas de consigne de vote pour le second tour (soyons humbles ) l’électeur est adulte et responsable.

Mardi 16 mars, la fin de l’éditorial de Marianne prolonge le sentiment que notre analyse est juste, que la vision d’avenir est bonne mais que notre stratégie est défaillante, confuse : “Pour le coup, on ne sera pas déçu. Morgue, mépris, violence intellectuelle…Ils vont le massacrer, François Bayrou, tous ces “professionnels de la profession” qui ont en sainte horreur la dissidence, la mise à bas des murs politiques traditionnels. Pour le coup, ils seront impitoyables. Ils disséqueront avec un plaisir quasi obscène les erreurs du chef centriste, et Dieu sait si elles sont nombreuses, caricaturales parfois. D’ailleurs, il y a quinze jours, Vanessa Schneider les avait racontées aux lecteurs de Marianne, ces bourdes, ces retournements stratégiques qui enfantent aujourd’hui un désastre électoral. Qu’on ne compte pas sur nous pour entrer dans ce jeux misérable d’étripage anti-Bayrou. Bayrou nous parle mieux de la France et de la République que …Martine Aubry. Bayrou analyse mieux, avec plus de pertinence, les véritables dangers induits par le sarkozysme que Ségolène Royal. Bayrou dénonce le capitalisme financier, sa domination, son retour en force avec davantage de force que Dominique Strauss-Kahn. Sachons aussi le reconnaitre.” Repartir, travailler, se remettre en cause, tous, à tous les niveaux, sur les propositions, sur la forme, la méthode, l’organisation…

C’est aussi l’annonce d’un accord quasi global à gauche, union de la droite au premier tour, union de la gauche au second, vive le pluralisme, vive le mode de scrutin. L’électeur qui ne se retrouve pas dans la droite et la gauche, qui n’est pas extrémiste, qui n’habite pas l’Aquitaine ( ou la liste Modem se maintient au deuxième tour) ou la Bretagne (la liste Europe Ecologie reste indépendante du PS), cet électeur s’abstiendra peut-être ou choisira par défaut.

Mercredi 17 mars, démission de Corinne Lepage du Modem, dommage, de l’intelligence en moins. En revanche, ses arguments manquent de cohérence car elle soutien les idées, la vision Modem, un centre indépendant, ni à droite, ni à gauche mais devant (son discours de septembre 2009) tout en regrettant la stratégie du tout “élection présidentielle”. Mais dans notre société en mutation, avec un mode de scrutin qui impose des alliances souvent contre nature, seule cette élection permet l’adhésion à un nouveau projet de société, c’est un choix structurel. De plus C. Lepage, écologiste de la première heure semble éblouie depuis un an par le score d’Europe Ecologie et semble oublier que bien qu’étant la troisième force politique en nombre d’électeurs, ils n’en restent pas moins foncièrement alliés du PS. Je regrette également qu’étant avocate, elle juge et applique dans son divorce d’avec F.Bayrou, 100 % des torts à ce dernier, nous savons tous que la vie et la réalité n’est pas si simpliste.

Jeudi 18 mars, les titres des journaux questionnent : Qui gagnera dimanche prochain, la droite ou la gauche ? Le système bipolaire dans sa plus belle représentation, déjà les infographies ne présentent plus que le logo du PS et de l’UMP, début de fin de vie sous le parti dominant pour les autres. Dans les déclarations des politiques, aucunes remises en cause par rapport à l’abstention massive, mais un appel à voter pour battre l’autre dans un sursaut républicain (sic), quelle magnifique motivation pour un électeur potentiel.

Vendredi 19 mars, dans ma boite aux lettres, l’enveloppe magique des professions de foi. Derniers jours, ducir le ton, promettre beaucoup, des bonnes inentions et un avenir radieux pour tous, un sentiment de déjà lu et de grande démagogie quand on à travaillé sur le programme du Modem, que l’on connait les dossiers, la situation régionale en Pays de la Loire. Surtout, un reviremment d’Europe Ecologie sur le projet de transfert de Notre Dames des Landes, nous le préssentions, nous l’annoncions, ils l’ont malheureusement fait, j’y reviendrai ; pour cette raison, ils perdent mon suffrage, je voterai nul.

Les instituts de sondages nous prédisent encore plus d’abstention, la gauche rassemblée gagnante dimanche, presque la routine en un peu plus exacerbée, alors qu’il faut réorganiser les éléments de notre société pour accoucher du monde de l’après crise, une vraie démocratie étant la condition de réussite.

Philippe FINTONI

Partager cet article

Qu’il s’agisse du dossier officiel du projet d’aéroport régional ou du dossier d’un nouveau franchissement de la Loire, l’UMP adopte des positions électoralistes de circonstances et remet en cause les dossiers présentés par les Préfets pourtant représentants de l’État.

Concernant le projet d’aéroport de Notre Dames Des Landes, les faits montrent un soutien sans faille depuis la signature du projet par François Fillon à ce projet trop cher économiquement et catastrophique pour l’environnement ; et les deux conditions posées par Christophe  Béchu sont de pure forme, des annonces de campagne.

De plus, les propos tenu lundi 2 février 2010 en conférence de presse, « il y a bien « une faille » dans l’argument saturation de la piste, sont surprenant et ils remettent en cause le dossier officiel sur la partie trafic aérien, argument majeur pour le transfert de l’aéroport nantais..

Le préfet n’est il pas le représentant officiel de l’État ? L’État n’est-il pas administré par un gouvernement UMP ?

Concernant le nouveau franchissement de la Loire, la déclaration suivante « je suis surpris que ni la Région, ni le département, ni Nantes n’aient pas mis plus d’énergie pour interpeller l’État sur ces dossiers » confirme le classique renvoie de responsabilité et d’initiative entre l’UMP et le PS.

C’est comme si nous avions à faire à deux enfants devant un ruisseau, chacun annonce qu’il sautera sur la berge d’en face quand l’autre aura sauté, nous élus actuels se chamaillent mais ne construisent pas l’avenir.

Nous nous engageons à  :

-          Stopper le projet de transfert de l’aéroport pensé il y a 40 ans, qui n’a pas la valeur économique qu’on lui donne et qui est un non sens pour l’environnement. Nous proposons d’investir pour toute la région en améliorant les dessertes de transports grâce à une offre de TER plus dense, en optimisant les aéroports existants et en redéployant les lignes ferroviaires existantes et la création d’une nouvelle ligne LGV.

-          Pour le nouveau franchissement de la Loire, nous demandons la réalisation par un organisme indépendant d’une étude sur la structure du pont de St Brévin/ST Nazaire. Les « rumeurs «  de fragilité et de faiblesse de certaines parties de l’ouvrage (tablier central, béton des piliers) s’appuient sur le constat par les usagers de travaux permanents.

Nous allions ce projet de franchissement de la Loire au projet de B. Fourage - Esg Infra et posons la question suivante : Doit-on investir pour construire un nouvel aéroport quand l’existant fonctionne et n’est pas saturé ou doit-on investir pour assurer le franchissement de la Loire dans l’avenir quand les ponts existants sont eux saturés et en fin de vie comme celui de l’estuaire ?

Et nous intégrerons ce projet dans la re-négociation à mi 2010 du contrat État-Région.

http://paysdelaloiredemocrate.fr/

Philippe FINTONI

Partager cet article

Après une année 2009 de forte augmentation des impôts locaux, le budget 2010 adopté la semaine dernière sera une reconduction des taux pratiqués mais la situation reste tendue à St Brévin.

• Les investissements des dernières années, financés par l’emprunt, investissements qui structurent et dynamisent la ville, pèsent sur nos comptes avec des charges annuelles de remboursement de plus de 2 M€.

• Les efforts de gestion engagés portent leurs fruits et les charges de personnels sont basses par rapport aux communes comparables et des économies supplémentaires d’importances ne seront pas à attendre sur ces postes.

Cette situation oblige aujourd’hui la municipalité à une abstinence d’investissement alors que beaucoup sont encore nécessaires.

Quelles perspectives pour demain dans un contexte économique inquiétant ?

La crise économique actuelle devait malheureusement durer et à terme l’État devra choisir entre un retour à l’inflation ou la pression fiscale pour faire baisser la dette, dans les deux cas, nous, citoyens-consommateurs, devrons financer cette situation.

Au niveau des communes, la baisse des ressources via les droits de mutations va se poursuivre (les perspectives dans l’immobilier sont ternes), la réforme de la taxe professionnelle devrait voir baisser les produits d’environ 2% (source : simulation Ministère de l’économie), la volonté affiché par l’État de réduire les dotations aux collectivités compliquera davantage les comptes.

impots à Saint Brévin, hausse en 2009, stabilité en 2010, et après ?

Nous posons deux questions : Comment la commune peut-elle retrouver une marge de manœuvre d’investissement et à quoi peuvent s’attendre fiscalement les brévinois pour les années à venir ?

Nous demandions l’année dernière un débat sur la hausse des impôts (car elle contredisait les annonces de campagne électorale), nous souhaitons toujours un débat dans la lignée des actions récentes sur le PLU, l’Agenda 21 ou le plan de circulation. Un débat pour présenter aux brévinois la réalité des comptes, les projections communales, et débattre des différents choix nous impliquant :

• Statu quo des taux d’imposition communaux ou accroissement ?

• Réduire encore les investissements ?

• Est-il possible de réaliser des économies de structure ?

• Est-il envisageable de céder des actifs, par exemple le cinéma ?…

En souhaitant, dans cette période économique difficile, que notre proposition soit reprise pour que les idées de chacun puissent nous permettre d’aborder l’avenir sereinement et de toujours bien vivre ensemble.

Le bureau de l’association Ouverture Démocrate pour les Brévinois

Ouest France :

Nous refusons cependant un immobilisme qui serait préjudiciable pour Saint-Brévin et ses habitants, a souligné le maire Yannick Haury lors du conseil municipal jeudi. Nous allons ajuster nos dépenses aux recettes prévisibles tout en maintenant les projets engagés. Dans ce contexte, il est hors de question d’investir lourdement, les investissements seront donc mesurés et planifiés sur 2010 et 2011. » Parmi ces derniers il est prévu entre autres : des études sur la révision du plan d’occupation des sols, sur l’Agenda 21, la mise en place du plan de circulation, des travaux de voirie, ou encore l’entretien des bâtiments communaux.

De quoi faire grincer les dents du groupe d’opposition : « Nous constatons que ce budget ne prévoit pas de projets et que, malgré la diminution des investissements, la commune ne se désendette pas pour autant. C’est une situation inquiétante, et c’est la raison pour laquelle nous ne le voterons pas. »

13 millions d’euros sont votés en fonctionnement pour le budget communal et 1,9 million d’euros en investissement (4,2 millions d’euros en 2009). Campings et gîtes : 209 000 € en fonctionnement et 443 000 € en investissement.

Immobilier d’entreprises : 15 000 € en fonctionnement et 200 000 € en investissement. Centre nautique : 243 000 € en fonctionnement et 100 000 € en investissement. Complexe culturel : 471 000 € en fonctionnement et 66 000 € en investissement.

Ce budget serré prend en compte l’augmentation de la masse salariale, une diminution de la dotation de la solidarité urbaine (85 000 € au lieu de 160 000 €), une baisse de 146 000 € des recettes des droits de mutation sur l’immobilier, une diminution de 40 000 € des recettes sur les jeux du casino et seulement une très légère progression de la dotation de l’Etat. Donc une baisse de l’ensemble des ressources.

Partager cet article

Ce matin  avait lieu l’inauguration du nouveau pôle multimodal de la commune. Opérationnelle depuis le mois de juillet, cette zone offre, en plein centre ville, le maillage entre le transport “Brévibus ” de la commune et les transports “Lila” du conseil général. Le vaste parking à proximité est également un point de co-voiturage.

Ce projet très pertinent et utile, élaboré en bonne intelligence entre la commune et le conseil général, est penser pour facilité les transport des usagers et petit à petit modifier les habitudes de déplacements. Les usagers voitures s’orienteront vers les transports en communs quand ceux ci offriront une qualité et une fréquence de passage importante. Tout cela a un coût qui doit s’amortir sur le long terme.

Peu de confort et de protection

Il faut agir sur le confort d’attente du bus et aujourd’hui à Saint Brévin, mieux vaut prendre le bus les jours de beaux temps. Des aubettes seront indispensables rapidement.

Philippe FINTONI

Partager cet article

La poste, service de proximité

Ce matin sur la marché de Saint Brévin l’océan, à 100 mètres de la Poste, nous avions l’occasion de répondre à cette question simple : “le gouvernement veut changer le statut de la Poste pour la privatiser. Etes vous d’accord avec ce projet ? Oui -Non ?

Cette votation, manière détournée et simple pour un référendum d’initiative populaire (trés difficile dans les textes), semble retenir l’attention des brévinois (plus de 450 votes vers midi) et des français. Le lien historique avec ce service public, avec son facteur, cet élément de proximité et de sociabilité pèse certainement beaucoup. Il faudra statuer de façons définitive si un service public (qui doit être performant sur les services délivrés aux usagers avec des budgets gérés sainement) doit devenir rentable partout et donc tôt ou tard sacrifier des services au nom seul de la rentabililté.

Le gouvernement joue sur la fausse croyance économique :  ce qui est privé est plus performant, n’y aurait -il dans le privé que des employés compétents et trés productifs, des structures optimisées… ? Avant l’ouverture du marché postal en 2011, étudions la concurrence actuelle sur les colis. La Poste est souvent le meilleur rapport qualité prix grace à  la force de son réseau.

Les résultats sur le site dédié :

Comité national contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal

Philippe FINTONI

Partager cet article

Je réagis à l’article concernant le PLU de St Brévin paru le 15 mai dans le Courrier du Pays de Retz et plus précisément à l’annonce d’intégrer l’Agenda 21 dans le PLU : ” La charte architecturale sera intégrée dans le PLU tout comme l’Agenda21″.
Ce dossier majeur est enfin en court de lancement, c’est déjà une bonne chose mais il me semble que le principe d’Agenda 21 soit mal compris et abordé très timidement par la municipalité. Réduire un Agenda 21 local à un élément constitutif du PLU m’inquiète alors que c’est un projet politique et démocratique de première importance.

1- L’enjeu. Un projet d’ Agenda 21 pour notre commune c’est écrire notre vision, nos orientations, nos engagements pour les décennies à venir. Le GIEC, dans son dernier rapport (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ) nous donne un délai de 7 ans pour modifier nos systèmes énergétiques et nos comportements avant de passer un seuil fatidique de réchauffement avec les conséquences que nous connaissons. Quelles seront les actions de la collectivité en matière de développement durable pour répondre aux 5 grandes finalités objectivées dans un Agenda 21 ? ( 1. Lutte contre les changements climatiques - 2. Préserver la biodiversité -3. Épanouissement de tous les êtres humains - 4. Cohésion sociale et solidarité entre les générations - 5. Dynamique de développement suivant des modes de production et de consommation responsables.)

2- La démarche. Un Agenda21 n’est pas une procédure administrative  supplémentaire traitée par les élus ou quelques commissions, ce n’est pas un document de planification urbaine. Il se rapproche à bien des titres du PADD (Projet d’aménagement et de développement durable, élément constitutif du PLU) mais avec une dimension et une approche extrêmement large et complète. Car c’est une démarche nouvelle dans un contexte innovant de démocratie complète ou participerons, proposerons, débattrons et agirons tous les habitants de la communes. C’est le premier point des 5  facteurs clés du succès d’un Agenda 21  :

• La participation de la population et de tous les acteurs pour rendre compte de la complexité locale, pour partager le diagnostic et le projet souhaité.
• L’organisation du pilotage du projet par une équipe sincèrement convaincue de l’urgence environnementale pour porter ce dossier.
• La transversalité de la démarche, c’est à dire toute les interactions, les contraintes, l’interdépendance des habitants, des acteurs économiques avec les projets en cours et les territoires limitrophes.
• Le processus d’évaluation et les méthodes choisies sont primordiaux pour la réussite. Les engagements pris  sont suivis et analysés pour vérifier la pertinence par rapport aux enjeux du développement durable.
• Pour terminer, une volonté d’amélioration continue qui couvre les objectifs, l’implication des acteurs, les méthodes…

Agenda21 et PADD traite du même sujet, des éléments constitutifs sont comparables mais l’un ne se substitue pas à l’autre (voir l’étude sur www.ecorev.org), cela implique donc une double procédure.

Nous sommes au moment ou une société décide de se transformer, de s’adapter ou de disparaitre à terme. Les enjeux sont énormes. L’Agenda21 pour notre commune est l’occasion d’écrire notre futur, l’occasion de s’engager pour nos enfants, l’occasion de décider collectivement de notre avenir. Le futur est le lieu de la responsabilité politique et l’Agenda21 ne doit pas être un dossier alibi, la bonne conscience environnementale insérer dans le PLU mais cela doit être la clé de voûte, le dossier central de notre bien vivre ensemble demain à St Brévin, est-ce bien dans cet esprit que la municipalité l’aborde ?

Philippe FINTONI

Partager cet article

Quelques réflexions concernant la réunion de quartier « Les Rochelets-L’Océan » du 6 mai 2009 à la salle de Jade de Saint Brévin les Pins. D’abord, un soutien et un encouragement pour cette démarche. Une soirée préparée sérieusement, un nombre important d’élus étaient présent mais une salle clairsemée ; peut-être la faute à un manque d’information (pour les habitants du quartier de l’Océan), à l’éloignement du quotidien politique ou à la concurrence de la demi-finale de champions league ?

• Un soutien à l’objectif de préservation du caractère de la commune, de notre forêt urbaine. Il faudra être ambitieux, inventif et responsabiliser les habitants.

• Responsabiliser les résidents « secondaires » concernant les ordures ménagères, qu’ils utilisent les futures colonnes enterrées pour les dépôts volontaires des déchets en quittant la commune.

• Mon interrogation régulière concernant cette majorité et son Maire est de connaître la vision profonde pour l’avenir de la commune, les objectifs pour demain. A la question d’un habitant sur le PLU (en cours de préparation), M Le Maire indique qu’il faut « poursuivre le développement économique et urbain de St Brévin en optimisant l’espace avec les contraintes des lois Littoral –Estuaire et SRU », « qu’il n’y a pas d’objectif de préservation des zones agricoles » et Mme Gautreau (1^er adjoint) d’ajouter « qu’il faudra jouer finement entre les deux ». Jouer finement pour tendre vers quoi ?

• Arrive le sujet de l’Agenda 21, acte majeur pour notre avenir, il y aura peut-être une réponse à mes interrogations sur une vision d’avenir. Ce dossier voit enfin le jour plus d’un an après les élections mais nous apprenons que la municipalité en est à la phase de consultation de cabinets experts pour ce sujet. Pourquoi faire appel (comme sur tous les dossiers) à un cabinet alors que les finances sont exsangues, telle est la question d’un habitant ? Pourquoi faire appel à un cabinet alors qu’à mon avis, les compétences municipales existes (sont-elles reconnues et utilisées ?) et que dans la commune des volontés et des compétences sont en attentes de travail, quelles plus values apportera-t-il ? A ces questions, M le Maire répond que ce sera « pour accompagner l’équipe dans les démarches ». Je doute de l’envie réelle d’avancer sur ce dossier car il oblige à une démocratie participative et délibérative des plus aboutit, il oblige surtout à penser l’avenir différemment, à penser l’avenir de la commune dans sa globalité, c’est pour moi le socle pour le futur d’un territoire et non un dossier environnemental qui donne bonne conscience. Pour rappel, ce principe est l’élaboration collective d’une vision prospective du territoire par rapport aux enjeux du développement durable. Cinq éléments sont déterminants dans la démarche pour que ce soit un succès : la participation des acteurs, l’organisation du pilotage, la transversalité de la démarche, l’évaluation, une stratégie d’amélioration continue. Donc nous aurons un cabinet spécialiste des Agenda 21, cabinet qui ne sera pas choisit pour sa compétence mais parce qu’il sera le moins disant financièrement. Avons-nous élus une équipe municipale uniquement pour qu’elle valide le cabinet expert « le moins disant » du sujet concerné ? Il semblerai que oui…

Philippe FINTONI

Partager cet article