Un projet contemporain, l’homme au coeur de tout…demain.

Dimanche 14 mars, en matinée, l’abstention se confirme en visitant les bureaux de votes de la commune, ” peu de monde, pas de jeunes”. 18 heures, le dépouillement laisse présager un score difficile et finalement le 4,69 % dans ma commune est brutal. Direction Nantes pour une soirée des résultats, les colistiers sont là, réconfort de l’échange, mais chacun reste lucide et partage notre manque de lisibilité, le manque de clarté de notre positionnement.  “L’humanisme comme projet, trop philosophique pour monsieur tout le monde” me dit un collègue, certainement difficile dans une société du spectacle comme la notre, à nous de trouver les mots justes. Point d’ancrage,  tout le monde souhaite rapidement travailler à rendre le mouvement crédible comme alternative politique majeure et à ne pas tout attendre du siège.

Lundi 15 mars, nous n’aurons pas d’élus, toujours moins de visibilité, de la déception, fatigue, doute…En tout cas nous ne donnerons pas de consigne de vote pour le second tour (soyons humbles ) l’électeur est adulte et responsable.

Mardi 16 mars, la fin de l’éditorial de Marianne prolonge le sentiment que notre analyse est juste, que la vision d’avenir est bonne mais que notre stratégie est défaillante, confuse : “Pour le coup, on ne sera pas déçu. Morgue, mépris, violence intellectuelle…Ils vont le massacrer, François Bayrou, tous ces “professionnels de la profession” qui ont en sainte horreur la dissidence, la mise à bas des murs politiques traditionnels. Pour le coup, ils seront impitoyables. Ils disséqueront avec un plaisir quasi obscène les erreurs du chef centriste, et Dieu sait si elles sont nombreuses, caricaturales parfois. D’ailleurs, il y a quinze jours, Vanessa Schneider les avait racontées aux lecteurs de Marianne, ces bourdes, ces retournements stratégiques qui enfantent aujourd’hui un désastre électoral. Qu’on ne compte pas sur nous pour entrer dans ce jeux misérable d’étripage anti-Bayrou. Bayrou nous parle mieux de la France et de la République que …Martine Aubry. Bayrou analyse mieux, avec plus de pertinence, les véritables dangers induits par le sarkozysme que Ségolène Royal. Bayrou dénonce le capitalisme financier, sa domination, son retour en force avec davantage de force que Dominique Strauss-Kahn. Sachons aussi le reconnaitre.” Repartir, travailler, se remettre en cause, tous, à tous les niveaux, sur les propositions, sur la forme, la méthode, l’organisation…

C’est aussi l’annonce d’un accord quasi global à gauche, union de la droite au premier tour, union de la gauche au second, vive le pluralisme, vive le mode de scrutin. L’électeur qui ne se retrouve pas dans la droite et la gauche, qui n’est pas extrémiste, qui n’habite pas l’Aquitaine ( ou la liste Modem se maintient au deuxième tour) ou la Bretagne (la liste Europe Ecologie reste indépendante du PS), cet électeur s’abstiendra peut-être ou choisira par défaut.

Mercredi 17 mars, démission de Corinne Lepage du Modem, dommage, de l’intelligence en moins. En revanche, ses arguments manquent de cohérence car elle soutien les idées, la vision Modem, un centre indépendant, ni à droite, ni à gauche mais devant (son discours de septembre 2009) tout en regrettant la stratégie du tout “élection présidentielle”. Mais dans notre société en mutation, avec un mode de scrutin qui impose des alliances souvent contre nature, seule cette élection permet l’adhésion à un nouveau projet de société, c’est un choix structurel. De plus C. Lepage, écologiste de la première heure semble éblouie depuis un an par le score d’Europe Ecologie et semble oublier que bien qu’étant la troisième force politique en nombre d’électeurs, ils n’en restent pas moins foncièrement alliés du PS. Je regrette également qu’étant avocate, elle juge et applique dans son divorce d’avec F.Bayrou, 100 % des torts à ce dernier, nous savons tous que la vie et la réalité n’est pas si simpliste.

Jeudi 18 mars, les titres des journaux questionnent : Qui gagnera dimanche prochain, la droite ou la gauche ? Le système bipolaire dans sa plus belle représentation, déjà les infographies ne présentent plus que le logo du PS et de l’UMP, début de fin de vie sous le parti dominant pour les autres. Dans les déclarations des politiques, aucunes remises en cause par rapport à l’abstention massive, mais un appel à voter pour battre l’autre dans un sursaut républicain (sic), quelle magnifique motivation pour un électeur potentiel.

Vendredi 19 mars, dans ma boite aux lettres, l’enveloppe magique des professions de foi. Derniers jours, ducir le ton, promettre beaucoup, des bonnes inentions et un avenir radieux pour tous, un sentiment de déjà lu et de grande démagogie quand on à travaillé sur le programme du Modem, que l’on connait les dossiers, la situation régionale en Pays de la Loire. Surtout, un reviremment d’Europe Ecologie sur le projet de transfert de Notre Dames des Landes, nous le préssentions, nous l’annoncions, ils l’ont malheureusement fait, j’y reviendrai ; pour cette raison, ils perdent mon suffrage, je voterai nul.

Les instituts de sondages nous prédisent encore plus d’abstention, la gauche rassemblée gagnante dimanche, presque la routine en un peu plus exacerbée, alors qu’il faut réorganiser les éléments de notre société pour accoucher du monde de l’après crise, une vraie démocratie étant la condition de réussite.

Philippe FINTONI

Partager cet article

Le Mouvement Démocrate mène une campagne de terrain, une campagne axée sur les enjeux de la région, et plus généralement sur les problèmes que rencontrent nos concitoyens dans leur vie.

Partager cet article

Le projet de transfert de l’aéroport de Nantes Atlantique à Notre Dames des Landes est une aberration économique, une aberration écologique et une aberration financière.

Mr Auxiette (PS) à dit : « cela fait 20 ans que je suis pour ce projet, je ne vois pas pourquoi je changerai d’avis »,

Mr Béchu (UMP) a déclaré : » Il y a bien une faille dans l’argument saturation de la piste mais le projet reste indispensable économiquement ».

Il n’y a pas de raison logique, d’argument infaillible dans le dossier soutenu par l’UMP et le PS et devant ce soutien inconditionnel, nous pouvons nous demandez si nous n’assistons pas au développement du prochain grand scandale politico-financier ?

Sur ce dossier, quel choix pour l’électeur ?

L’Acipa appelle à voter pour les listes régionales qui s’opposent à ce transfert ;  sur les 8 listes, 6 sont contres au premier tour.

Mais les électeurs doivent considérer qu’ au second tour, la seule liste à s’engager dans une ligne d’indépendance de la droite et de la gauche est la liste Mouvement Démocrate- Alliance Ecologiste Indépendant. Nous n’avons pas comme d’autres, négocié notre ralliement au PS ou à l’UMP et donc nous ne céderons pas sur ce dossier.

Pour nous,  c’est non au premier tour ET c’est non au second tour.  Le seul parti au second tour opposant à l’aéroport à Notre Dames des Landes et proposant  un autre projet équilibré pour les transports et le développement  durable de notre région.

Nous ne ferons pas de compromis pour le 2è tour sur nos convictions. Notre liberté de parole et d’actes nous la payons chère mais elle vaut chère, et nous ne sacrifierons pas un projet contre des postes d’élus.
Nous avons d’autres projets transports à défendre pour les habitants de notre région.

Si vous êtes opposés à ce projet aberrant, votez au premier tour pour notre liste.

http://paysdelaloiredemocrate.fr/

Partager cet article

Comme des nombreux autres habitants des pays de la Loire, vous hésitez peut-être à voter aux prochaines élections régionales. Ce serait pour vous une façon d’exprimer votre indifférence, votre méfiance ou votre défiance envers « les politiques ».

Comme vous, à un moment, nous aussi, nous partagions vos sentiments. Nous avons estimé qu’à trop de promesses non tenues, nous n’avions plus confiance.Nous étions fatalistes devant la complexité du monde actuel et devant toutes les connivences et les arrangements entre « amis bien placés ». Nous étions résignés face au système en place.

Mais comme vous, nous pensons à notre avenir, à celui de nos enfants et à la société dans laquelle ils vivront.

Que voulons-nous laisser à nos enfants ?

Nous ne voulons pas d’une société dirigée par un marché sans règle et nous ne voulons pas plus d’une société qui nous assiste sans traiter les problèmes de fonds.

Nous voulons une société humaine, équilibrée et juste pour mieux vivre demain.

Parce que, ce que nous voulons :

-         C’est la justice plutôt que la charité face aux inégalités,

-         Ce sont les bonnes décisions plutôt que les promesses électoralistes,

-         C’est agir et ne pas subir et être assisté,

-         C’est sortir du duel stérile et couteux entre la droite et la gauche,

Parce que nous croyons :

-         A l’honneur d’élus responsables face au déshonneur des politiciens actuels qui n’assument pas leurs erreurs,

-         Aux bonnes idées partout, nous voulons offrir à chacun la représentation publique qu’il mérite,

-         Que gouverner c’est prévoir et non courir après l’actualité,

-         Que gouverner c’est exercer le pouvoir au nom de l’intérêt de tous et pas pour des intérêts économiques ou financiers particuliers,

-         Qu’il faut une proportion de non marchand et de non rentable dans une société pour durer.

Nous nous engageons à faire de la politique autrement pour une société ou l’humain sera au centre des questions de société ; et la constitution de notre équipe est le reflet de la vraie vie, elle vous ressemble.

Vous avez, maintenant le choix :

-         Ne pas voter, ne pas vous occuper de politique mais la politique s’occupera de vous tout de même.

-         Soutenir encore un fois la gauche ou la droite, co-responsables de la crise actuelle.

-         Ou, si comme nous, vous aspirez à une société plus humaine, à des élus intègres, libres et indépendants, qui se soucient des autres, des élus de confiance car nous feront ce que nous disons, alors apportez nous votre soutien pour nous tous et nos enfants,

Les candidats libres et indépendants,

http://paysdelaloiredemocrate.fr/

Partager cet article

Dans son édition du 17/02/2010, Le Monde déclare que Laurent Gérault « a ramené les centristes dans le giron du parti présidentiel, en faisant au passage exploser l’appareil local du MoDem. »

C’est faux : le départ de Laurent Gérault et de quelques autres (qui n’avaient d’autre horizon que leurs ambitions personnelles) a présenté le grand avantage de clarifier la ligne du MoDem : une troisième voie indépendante et alternative au bipartisme qui tue la vie politique.
Cela a également permis d’assainir la vie interne du MoDem local.

Cette clarification été suivie non seulement du retour de militants déçus du centrisme mou imposé par ces partants mais aussi de nouvelles adhésions.

Les 103 candidats, dont de nombreux élus locaux, sont d’ores et déjà en campagne pour défendre un projet permettant de répondre aux problèmes de formation, d’emploi, de transport ou encore de santé rencontrés par les ligériens.

Nous sommes par ailleurs surpris que seules 3 des 8 listes en lice soient présentées dans ce supplément « Elections Régionales- Pays de la Loire ».

Les candidats de la liste « Pays de la Loire Démocrates »

Partager cet article

C’est récurrent, à chaque campagne électorale, un flot de promesses se déverse sur les électeurs et puis souvent, beaucoup d’entre elles s’évaporent l’élection passée. Malheureusement cette année, nous n’échappons pas à la règle des promesses coûteuses ou des promesses ” nous ne l’avons pas réalisé mais c’est promis, votez encore une fois pour nous et nous le ferons”.

Pour le pays de retz, depuis plusieurs années, l’UMP et le PS sont dans un jeu stérile pour le dossier du franchissement de la Loire, un renvoie de responsabilité et de prise d’initiative.

Le PS reste sur un appel d’offre pour une nouvelle étude de trafic routier.

L’UMP par la voix de Laurent Dejoie annonce que Christophe Béchu, une fois élu, « fera changer de braquer à ce dossier «  avec l’objectif d’obtenir du gouvernement que le dossier soit mis à l’étude du comité interministériel de l’aménagement du territoire (Ouest France -Edition des 13&14 février 2010).

Ces personnes, déjà élus UMP ont-ils besoins d’un mandat supplémentaire pour se faire entendre du gouvernement ? Christophe Béchu, actuellement eurodéputé a-t-il soutenue le financement de ce projet à Strasbourg ?

A-t-on les moyens d’investir dans tout, dans un aéroport et nouveau un franchissement de le Loire comme le propose l’UMP ?

On peut promettre beaucoup mais ce sont les contribuables, à la fin, qui sont concernés par les impôts supplémentaires.

Pour nous, candidats démocrates et écologistes indépendants, il est aberrant d’investir pour construire un nouvel aéroport quand l’existant fonctionne et n’est pas saturé, nous privilégions des investissements qui développent tous les territoires de la région et assurent le franchissement de la Loire dans l’avenir quand les ponts existants sont eux saturés et en fin de vie comme celui de l’estuaire.

Nous faisons le choix prioritaire du maillage ferroviaire de la région et d’un nouveau franchissement de la Loire.

Nous demandons la réalisation par un organisme indépendant d’une étude sur la structure de l’ouvrage, sa viabilité à moyen terme.

Nous Intégrerons ce projet dans la renégociation à mi-2010 du contrat État-Région.

Partager cet article

Concernant le projet de plateforme aéroportuaire à Notre Dames des Landes,  nous sommes les seuls, parce qu’indépendants, à pouvoir librement nous y opposer ET nous sommes les seuls à proposer un maillage ferroviaire complet de la région, pour son développement équilibrée et pour améliorer la qualité de vie de tous.

La dépêcehe AFP :
>NANTES, 8 fév 2010 (AFP) - 18h24
François Bayrou hostile au nouvel aéroport Grand Ouest
Le président du Modem, François Bayrou, en visite lundi dans la région nantaise pour soutenir ses candidats aux régionales, s’est montré hostile à la réalisation du nouvel aéroport Grand Ouest soutenu par le PS et l’UMP qui, selon lui, va “contre la logique des temps”, L’aéroport de Notre-Dame-des-Landes “va coûter peut-être 1 milliard et demi, 2 milliards en un temps où il n’y a plus d’argent public disponible”, a indiqué M. Bayrou à l’AFP. “Tout le monde sait que les voyages aériens de courte distance vont de plus en plus être remplacés par du ferroviaire et des lignes à grande vitesse. Ca va donc contre la logique des temps”, a-t-il poursuivi. Selon lui, “la seule raison” à la construction de cet aéroport reconnu d’utilité publique en 2008 pour remplacer celui de Nantes-Atlantique, “c’est prendre les 300 ha (…) pour faire de l’urbanisation et de la promotion immobilière”. “Cela va aussi contre la logique des temps car on n’a pas besoin de concentration dans les métropoles”, a souligné M. Bayrou. Le leader du Modem qui a signé l’appel de “l’association des élus qui doutent de l’intérêt du projet”, regrette également que le projet n’aille “pas dans le sens d’un développement durable”. Il décrit le futur site comme “une région de bocage entièrement préservé à une demi-heure de Nantes”. “1.650 hectares seront livrés aux bulldozers et bétonneuses”, dit-il, regrettant la destruction d’un “trésor inestimable aux portes d’une métropole” alors que “tout le monde sait qu’il y a l’équivalent de la surface d’un département français en terres agricoles qui disparaît tous les 10 ans”. Reconnu compatible avec le Grenelle de l’environnement, le nouvel aéroport est soutenu par le PS et notamment le président sortant de la région Jacques Auxiette, tête de liste PS, mais combattu par d’autres formations politiques comme Europe écologie et le Modem.

Partager cet article