Un projet contemporain, l’homme au coeur de tout…demain.

Dimanche 14 mars, en matinée, l’abstention se confirme en visitant les bureaux de votes de la commune, ” peu de monde, pas de jeunes”. 18 heures, le dépouillement laisse présager un score difficile et finalement le 4,69 % dans ma commune est brutal. Direction Nantes pour une soirée des résultats, les colistiers sont là, réconfort de l’échange, mais chacun reste lucide et partage notre manque de lisibilité, le manque de clarté de notre positionnement.  “L’humanisme comme projet, trop philosophique pour monsieur tout le monde” me dit un collègue, certainement difficile dans une société du spectacle comme la notre, à nous de trouver les mots justes. Point d’ancrage,  tout le monde souhaite rapidement travailler à rendre le mouvement crédible comme alternative politique majeure et à ne pas tout attendre du siège.

Lundi 15 mars, nous n’aurons pas d’élus, toujours moins de visibilité, de la déception, fatigue, doute…En tout cas nous ne donnerons pas de consigne de vote pour le second tour (soyons humbles ) l’électeur est adulte et responsable.

Mardi 16 mars, la fin de l’éditorial de Marianne prolonge le sentiment que notre analyse est juste, que la vision d’avenir est bonne mais que notre stratégie est défaillante, confuse : “Pour le coup, on ne sera pas déçu. Morgue, mépris, violence intellectuelle…Ils vont le massacrer, François Bayrou, tous ces “professionnels de la profession” qui ont en sainte horreur la dissidence, la mise à bas des murs politiques traditionnels. Pour le coup, ils seront impitoyables. Ils disséqueront avec un plaisir quasi obscène les erreurs du chef centriste, et Dieu sait si elles sont nombreuses, caricaturales parfois. D’ailleurs, il y a quinze jours, Vanessa Schneider les avait racontées aux lecteurs de Marianne, ces bourdes, ces retournements stratégiques qui enfantent aujourd’hui un désastre électoral. Qu’on ne compte pas sur nous pour entrer dans ce jeux misérable d’étripage anti-Bayrou. Bayrou nous parle mieux de la France et de la République que …Martine Aubry. Bayrou analyse mieux, avec plus de pertinence, les véritables dangers induits par le sarkozysme que Ségolène Royal. Bayrou dénonce le capitalisme financier, sa domination, son retour en force avec davantage de force que Dominique Strauss-Kahn. Sachons aussi le reconnaitre.” Repartir, travailler, se remettre en cause, tous, à tous les niveaux, sur les propositions, sur la forme, la méthode, l’organisation…

C’est aussi l’annonce d’un accord quasi global à gauche, union de la droite au premier tour, union de la gauche au second, vive le pluralisme, vive le mode de scrutin. L’électeur qui ne se retrouve pas dans la droite et la gauche, qui n’est pas extrémiste, qui n’habite pas l’Aquitaine ( ou la liste Modem se maintient au deuxième tour) ou la Bretagne (la liste Europe Ecologie reste indépendante du PS), cet électeur s’abstiendra peut-être ou choisira par défaut.

Mercredi 17 mars, démission de Corinne Lepage du Modem, dommage, de l’intelligence en moins. En revanche, ses arguments manquent de cohérence car elle soutien les idées, la vision Modem, un centre indépendant, ni à droite, ni à gauche mais devant (son discours de septembre 2009) tout en regrettant la stratégie du tout “élection présidentielle”. Mais dans notre société en mutation, avec un mode de scrutin qui impose des alliances souvent contre nature, seule cette élection permet l’adhésion à un nouveau projet de société, c’est un choix structurel. De plus C. Lepage, écologiste de la première heure semble éblouie depuis un an par le score d’Europe Ecologie et semble oublier que bien qu’étant la troisième force politique en nombre d’électeurs, ils n’en restent pas moins foncièrement alliés du PS. Je regrette également qu’étant avocate, elle juge et applique dans son divorce d’avec F.Bayrou, 100 % des torts à ce dernier, nous savons tous que la vie et la réalité n’est pas si simpliste.

Jeudi 18 mars, les titres des journaux questionnent : Qui gagnera dimanche prochain, la droite ou la gauche ? Le système bipolaire dans sa plus belle représentation, déjà les infographies ne présentent plus que le logo du PS et de l’UMP, début de fin de vie sous le parti dominant pour les autres. Dans les déclarations des politiques, aucunes remises en cause par rapport à l’abstention massive, mais un appel à voter pour battre l’autre dans un sursaut républicain (sic), quelle magnifique motivation pour un électeur potentiel.

Vendredi 19 mars, dans ma boite aux lettres, l’enveloppe magique des professions de foi. Derniers jours, ducir le ton, promettre beaucoup, des bonnes inentions et un avenir radieux pour tous, un sentiment de déjà lu et de grande démagogie quand on à travaillé sur le programme du Modem, que l’on connait les dossiers, la situation régionale en Pays de la Loire. Surtout, un reviremment d’Europe Ecologie sur le projet de transfert de Notre Dames des Landes, nous le préssentions, nous l’annoncions, ils l’ont malheureusement fait, j’y reviendrai ; pour cette raison, ils perdent mon suffrage, je voterai nul.

Les instituts de sondages nous prédisent encore plus d’abstention, la gauche rassemblée gagnante dimanche, presque la routine en un peu plus exacerbée, alors qu’il faut réorganiser les éléments de notre société pour accoucher du monde de l’après crise, une vraie démocratie étant la condition de réussite.

Philippe FINTONI

Partager cet article

Le projet de transfert de l’aéroport de Nantes Atlantique à Notre Dames des Landes est une aberration économique, une aberration écologique et une aberration financière.

Mr Auxiette (PS) à dit : « cela fait 20 ans que je suis pour ce projet, je ne vois pas pourquoi je changerai d’avis »,

Mr Béchu (UMP) a déclaré : » Il y a bien une faille dans l’argument saturation de la piste mais le projet reste indispensable économiquement ».

Il n’y a pas de raison logique, d’argument infaillible dans le dossier soutenu par l’UMP et le PS et devant ce soutien inconditionnel, nous pouvons nous demandez si nous n’assistons pas au développement du prochain grand scandale politico-financier ?

Sur ce dossier, quel choix pour l’électeur ?

L’Acipa appelle à voter pour les listes régionales qui s’opposent à ce transfert ;  sur les 8 listes, 6 sont contres au premier tour.

Mais les électeurs doivent considérer qu’ au second tour, la seule liste à s’engager dans une ligne d’indépendance de la droite et de la gauche est la liste Mouvement Démocrate- Alliance Ecologiste Indépendant. Nous n’avons pas comme d’autres, négocié notre ralliement au PS ou à l’UMP et donc nous ne céderons pas sur ce dossier.

Pour nous,  c’est non au premier tour ET c’est non au second tour.  Le seul parti au second tour opposant à l’aéroport à Notre Dames des Landes et proposant  un autre projet équilibré pour les transports et le développement  durable de notre région.

Nous ne ferons pas de compromis pour le 2è tour sur nos convictions. Notre liberté de parole et d’actes nous la payons chère mais elle vaut chère, et nous ne sacrifierons pas un projet contre des postes d’élus.
Nous avons d’autres projets transports à défendre pour les habitants de notre région.

Si vous êtes opposés à ce projet aberrant, votez au premier tour pour notre liste.

http://paysdelaloiredemocrate.fr/

Partager cet article

Comme des nombreux autres habitants des pays de la Loire, vous hésitez peut-être à voter aux prochaines élections régionales. Ce serait pour vous une façon d’exprimer votre indifférence, votre méfiance ou votre défiance envers « les politiques ».

Comme vous, à un moment, nous aussi, nous partagions vos sentiments. Nous avons estimé qu’à trop de promesses non tenues, nous n’avions plus confiance.Nous étions fatalistes devant la complexité du monde actuel et devant toutes les connivences et les arrangements entre « amis bien placés ». Nous étions résignés face au système en place.

Mais comme vous, nous pensons à notre avenir, à celui de nos enfants et à la société dans laquelle ils vivront.

Que voulons-nous laisser à nos enfants ?

Nous ne voulons pas d’une société dirigée par un marché sans règle et nous ne voulons pas plus d’une société qui nous assiste sans traiter les problèmes de fonds.

Nous voulons une société humaine, équilibrée et juste pour mieux vivre demain.

Parce que, ce que nous voulons :

-         C’est la justice plutôt que la charité face aux inégalités,

-         Ce sont les bonnes décisions plutôt que les promesses électoralistes,

-         C’est agir et ne pas subir et être assisté,

-         C’est sortir du duel stérile et couteux entre la droite et la gauche,

Parce que nous croyons :

-         A l’honneur d’élus responsables face au déshonneur des politiciens actuels qui n’assument pas leurs erreurs,

-         Aux bonnes idées partout, nous voulons offrir à chacun la représentation publique qu’il mérite,

-         Que gouverner c’est prévoir et non courir après l’actualité,

-         Que gouverner c’est exercer le pouvoir au nom de l’intérêt de tous et pas pour des intérêts économiques ou financiers particuliers,

-         Qu’il faut une proportion de non marchand et de non rentable dans une société pour durer.

Nous nous engageons à faire de la politique autrement pour une société ou l’humain sera au centre des questions de société ; et la constitution de notre équipe est le reflet de la vraie vie, elle vous ressemble.

Vous avez, maintenant le choix :

-         Ne pas voter, ne pas vous occuper de politique mais la politique s’occupera de vous tout de même.

-         Soutenir encore un fois la gauche ou la droite, co-responsables de la crise actuelle.

-         Ou, si comme nous, vous aspirez à une société plus humaine, à des élus intègres, libres et indépendants, qui se soucient des autres, des élus de confiance car nous feront ce que nous disons, alors apportez nous votre soutien pour nous tous et nos enfants,

Les candidats libres et indépendants,

http://paysdelaloiredemocrate.fr/

Partager cet article

” Il s’agit de trouver le moyen de subordonner l’économie au politique.”

C’est la conclusion de l’éditorial de Ouest France (ouvert à Dick Oward, auteur de Aux origines de la pensée politique américaine - Pluriel) et en lisant ce texte, j’ai repensé à l’analyse de l’économie actuelle faite par Jean Claude Guillebaud (La force de conviction, A quoi pouvons-nous croire ? - Points) dans un chapitre intitulé : L’économie saisie par le cléricalisme. Tout d’abord, il révèle que le discours néolibéral est très proche de la vulgate communiste et “les principaux articles de foi” se retrouvent dans ces deux doctrines. Est-ce un élément qui explique l’accord signé entre l’UMP et le Parti Communiste Chinois ?

Voici donc, pour l’auteur, les 7  croyances de l’évangile néolibéral :

1 - Le premier postulat est que l’économie prime sur le politique, que la logique de marché l’emporte sur la démocratie. Le problème n’est pas d’accorder une certaine importance à l’économie, c’est de lui conférer un rôle de surdétermination, d’en faire une loi première. L’homo- oeconomicus est posé comme la clef évidente de l’explication de la totalité des phénomènes humains, c’est une renonciation à penser la complexité humaine.

2 - La deuxième croyance est la prétention à la scientificité. L’économie est une science, ceux qui la contestent et qui contestent les choix actuels sont dans la déraison, de plus le marché est un processus naturel comme l’est le phénomène des marées.

3 - Troisième croyance jumelle : celle qui consiste à reporter inlassablement au lendemain les résultats bénéfiques. L’avenir radieux et le bonheur nous est promis par les tenants de la dérégulation et de la privatisation planétaire. La société néolibérale globalisée est évoqué comme la future cité heureuse offerte aux individus quand ils seront délivrés de l’Etat parasite et du fisc.

4 - Cette quatrième croyance est elle aussi d’actualité si je puis dire, car c‘est l’indifférence à l’égard des faits, la capacité de résister aux leçons du réel. Ne trouvez vous pas que nos savants économistes médiatiques semblent loin de l’ampleur de la crise et des conséquences ? Les théoriciens libéraux répètent à peu près la même chose : si les résultats attendus des politiques de dérégulation et de privatisation ne sont pas au rendez-vous, c’est parce qu’on n’a pas assez dérégulé et privatisé. La vérification de cette loi/croyance est sans cesse renvoyée vers le futur, c’est une échappatoire. J’ai eu l’occasion de tester cette loi lors d’une longue discussion animée avec un “copain ultra libéral ” et en fin de débat, acculé, il a pratiqué le déni de réalité et exprimé cette attente de dérégulation totale pour, enfin, retrouver de la croissance et résoudre tous les problèmes !

5 - La cinquième croyance est donc la suite logique du point précédent. Un néolibéral qui fait face à un contradicteur qui s’appuie sur les faits, prendra une posture de suffisance, de dédain, d’agacement. Comment peut-on et ose-t-on remettre en cause ma croyance , que le chômage, la pauvreté ou les inégalités sont la conséquence des excès de réglementation et de rigidité ?

6 - Le sixième croyance, d’essence religieuse, c’est le fait d’attribuer à une minorité d’avant garde la tâche d’éclairer la route, de conduire les masses vers leur propre bonheur. Les élites sont censées jouer ce rôle, car elles seules sont informées, savent…En conséquence de quoi, celui qui exprime un point de vue différent n’est pas dans le débat, comme c’est la règle en démocratie, mais dans la faute moral de quelqu’un qui ose s’opposer aux experts, il sera traité de “populiste”.

7 - Cette  septième et dernière loi c’est l’appel inlassable au changement, à la transformation, faire table rase du passé et donc en finir avec la solidarité collective, les protections sociales, les institutions encadrant l’individu et donnant sens à la vie…

Subordonner l’économie au politique et si possible à une politique humaniste, ce sera un de nos axes d’actions…dans les prochaines années,

Philippe FINTONI

Partager cet article

Nous, bloggeurs militants, acteurs de la vie de la cité, nous réjouissons que de nouveaux espaces de débats d’opinion et de constructions des choix collectifs fassent évoluer la démocratie.

Néanmoins nous clamons que l’acte démocratique garant de nos libertés, de nos valeurs républicaines, de notre modèle de société et de l’égalité de tous devant les choix qui s’offrent à nous reste LE VOTE!

Ainsi, 2010 sera une année où nous devrons à nouveau nous exprimer pour choisir dans chaque région les projets et les équipes qui auront à répondre aux enjeux de mobilité et de transports, d’éducation et de jeunesse, de formation professionnelle, de logement, d’aménagement durable et de développement économique.

Nous appelons aujourd’hui tous nos concitoyens qui ne l’auraient pas encore fait à s’inscrire sur les listes électorales avant le 31 Décembre 2009, pour être acteurs et décideurs de l’avenir de nos régions les 14 et 21 mars prochains. Agir pour ne pas subir!

S’inscrire sur les listes électorales, c’est simple, ça ne prend pas plus de cinq minutes et ça peut tout changer. Il suffit de se rendre au service élection de votre mairie, de vous munir d’une pièce d’identité et d’un justificatif de domicile : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1367.xhtml

Pour relayer au mieux cet appel nous incitons nos lecteurs à transmettre largement ce billet autour d’eux et à arborer fièrement l’avatar citoyen sur leurs profils sociaux ou leurs blogs.

Les bloggeurs démocrates
bloggeursdemocrates@gmail.com

Liste des bloggeurs signataires de cet appel :

Ataraxosphère http://ataraxosphere.canalblog.com/

Fred Badina http://fredbadina.hautetfort.com/

Erwan Balanant http://www.imagespolitiques.net/

Cyril Bègue http://cyril.over-blog.fr/

Françoise Boulanger http://lecanardalorangedeslandes.over-blog.com/

Pierre Braun http://www.pierrebraun.fr/

Sylvain Canet http://www.sylvaincanet.fr/

Christelle Carcone http://oreadecentriste.blog.20minutes.fr

Patricia Gallerneau http://modempornichet.over-blog.net/

Générations Engagées http://www.generationsengagees.fr/

Christophe Grébert http://www.monputeaux.com/

Paul Guermonprez http://guermonprez.eu/paul/blog/

David Guillerm http://singulierdemocrate.over-blog.fr/

Marie-Anne Kraft  http://mariannerepublique.hautetfort.com/

Matthieu Lamarre http://matthieulamarre.lesdemocrates.fr/

Céline Letemplé http://debout.lesdemocrates.fr/

Isabelle Loirat http://isabelleloirat.over-blog.fr/

Antonin Moulart http://connexion-democrate.com

MIP http://marie-isabelle.hautetfort.com/

Chantal Portuese http://modemvarois.over-blog.com/

BGR http://www.humanidem.fr/

Smael Sebti http://www.sebti.fr/

Nicolas Vinci http://nicolasvincionline.blog.lemonde.fr/

Partager cet article

Trois bonnes nouvelles dans les dernières informations politiques.

La première étant bien évidemment la rédaction de notre projet humaniste,  l’affirmation de nos valeurs et des actions mises en œuvres pour bien vivre ensemble.

La seconde est la démission d’Hervé de Charette de l’UMP. Le monde est petit et il est d’ailleurs étrange que nous ne rencontrions pas plus de connaissances dans nos déplacements, peut-être ne sommes pas assez attentifs aux autres ? Donc, j’assistais la semaine dernière au bar du TGV ( un petit déjeuner…, je travaille à Paris en semaine ) à une discussion tendue entre cet ancien ministre (accompagné, je présume, d’un de ses assistants) et Christophe Béchu (Euro député et autres mandats UMP) tête de liste aux prochaines élections régionales qui s’évertuait à ramener Hervé de Charette dans la droite ligne, si je puis dire. Bravo M. de Charette de marquer des limites par cette démission et d’exprimer les atteintes à vos valeurs et à vos convictions.

La troisième bonne nouvelle peut, à la première lecture, sembler en être une mauvaise, c’est l’annonce par le Nouveau Centre du futur combat qu’ils veulent mener pour récupérer le nom UDF. Ces Nostalgiques Conservateurs font un coup médiatique mais ce “buzz” pour acquérir un peu de notoriété met en évidence le fait que ces hommes et femmes politiques ont préféré les honneurs et récompenses en asservissant leurs valeurs et convictions ; le tout pour être absorbés par l’UMP. Pensent-ils qu’une marque ancienne masquera leurs choix à l’opposé des valeurs de ce nom ?

Aujourd’hui et plus encore avec la crise économique, les citoyens-consommateurs arbitrent leurs achats et les choix sont dictés par la recherche d’une offre ou d’un produit qui a le meilleur rapport qualité/prix et qui a du sens. Petit à petit, chacun retrouve ce qui a vraiment du sens à long terme, l’humanisme par exemple,

Philippe FINTONI

Partager cet article

Je reviens sur les débats en cours au Modem44 pour les prochaines élections régionales autour des deux points cruciaux, quel projet et quelle(s) stratégie(s)  ?

Il y a unanimité sur un fait, s’il y a des alliances à trouver, elles se feront sur la base des convergences de projets.  Nos commissions travaillent et nous déclinons concrètement pour nos territoires un projet de société pour l’homme, notre projet humaniste, démocrate et écologiste. Nombreux et j’en suis,  pensent que le thème central sera le projet de futur aéroport de Notre Dames des Landes et ses conséquences dans nos vies. Nous sommes les seuls à contester ce projet aberrant économiquement et écologiquement et à proposer depuis deux ans une solution alternative avec le projet de Bernard Fourage/ Esg Infra.  (voir ci contre le site d’Isabelle Loirat, grande connaisseuse de sujet).

En revanche, point d’unanimité sur les stratégies au premier et deuxième tour. Dans un précédent post, j’ai soutenu l’idée d’autonomie au premier tour et d’alliance avec Europe Écologie (chez eux aussi) ; et c’est pour le premier tour l’option entérinée par le conseil national du 24 octobre, des listes Mouvement Démocrate dans les 22 régions.  Quelques adhérents pensent que l’alliance Modem/EE au premier tour permettrait un score très haut capable de créer une majorité d’avenir. Pour le second tour, il y a deux options. La première, majoritaire, est une alliance ;  ni avec la droite UMP, ni avec la gauche PS  ; mais avec Europe Ecologie pour aller de l’avant. La seconde proposition, minoritaire et soutenue par quelques cadres nostalgiques d’avant 2007, est d’être autonome aux deux tours. Je pense que cette volonté farouche d’autonomie est utilisée pour s’éviter toute alliance possible avec des partis de “gauche”. “Comme je ne peux pas aller avec la droite comme avant, je n’irais pas non plus travailler avec des gens de gauche”. Ces cadres pensent l’autonomie comme objectif alors que c’est un moyen de montrer son indépendance et il oublient que notre objectif est de faire bouger les lignes politiques pour aboutir à un système pluraliste  et une nouvelle démocratie, seule possible  pour réfléchir et décider ensemble d’une société nouvelle.

Philippe FINTONI

Partager cet article