Ne vous trompez pas d’élection.

L’élection présidentielle n’est pas au niveau des enjeux du moment comme le dit si bien François Morel…

http://www.dailymotion.com/video/xpsa22

 

La presse étrangère, observatrice neutre de la campagne, trouve que le pays vit ce moment dans une sorte de déni de la réalité. Et c’est avec « méprisance » que le Figaro traite François Bayrou qui selon The Economist est le seul à apporter des solutions de fonds.

Une grande majorité de français fait confiance à Bayrou, 70 %.

La dernière étude TNS Sofres réalisée pour CQFD, le rendez-vous politique d’i>Télé annonce que des 10 candidats à l’élection présidentielle, François Bayrou et François Hollande sont les plus crédibles pour respecter leurs engagements de campagne (41% font confiance à François Bayrou contre 44% qui ne lui font pas confiance, 40% font confiance au candidat du PS contre 50% qui ne lui font pas confiance). Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Sarkozy bénéficient d’une crédibilité plus limitée (32% font confiance à Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Sarkozy, 53% ne font pas confiance au premier, 59% au second). Quant à Marine Le Pen et Eva Joly, plus des 2/3 des Français ne leur font pas confiance pour respecter leurs engagements (60% pour Marine Le Pen, 64% pour Eva Joly). Concernant les autres candidats, la défiance est majoritaire mais, environ 1/3 des Français ne se prononce pas sur le respect de leurs engagements de campagne.

Cette élection c’est s’engager pour l’avenir.

François Bayrou est donc le plus populaire, son projet le plus crédible mais il stagne en intention de vote, pourquoi ? Au cours des tractages nous entendons beaucoup d’électeurs nous dire qu’ils voteraient bien Bayrou mais d’une part qu’il est seul pour gouverner et d’autre part qu’ils apprécient la verve et le côté tribun d’un Sarkozy ou d’un Mélenchon.

A la première question, je renvoie à ce lien qui présente son équipe. De plus, une fois élu, sa proposition est, face aux urgences des crises à régler, de :

Nommer un gouvernement d’unité nationale composé d’hommes et de femmes issus des grandes familles de pensée de notre pays, à l’exception des extrêmes qui n’adhèrent pas aux valeurs sur lesquelles notre civilisation repose ; ouvrir la majorité parlementaire à toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans le projet présidentiel choisi par les Français le 6 mai, capables de privilégier l’intérêt du pays sur l’intérêt d’un parti.

Pour la question du tribun, il est vrai que François Bayrou n’a pas la verve, la rhétorique de l’avocat d’affaires Nicolas Sarkozy ou la gouaille de Jean Luc Mélenchon, ce n’est pas un tribun. Oui ce n’est pas son tempérament et sa nature mais est-ce la qualité première et essentielle que nous attendons d’un président de la République ? Préférez-vous un grand orateur avec un projet inapplicable et dangereux ou un dirigeant réfléchis et visionnaire ?

Ne vous trompez pas d’élection. Spectacle illusoire ou vérité d’espoir ?

Il ne s’agit pas d’élire le meilleur candidat en campagne, celui qui clou le mieux le bec aux autres, celui ou celle qui surenchérit sur la promesse d’un autre, il ne s’agit pas d’élire celui qui fait les coups les plus tordus aux autres, non. Cette élection est l’élection qui nous engage pour l’avenir. Ce n’est pas l’élection du meilleur pendant 3 mois de campagne mais l’élection de la personne qui propose le meilleur projet pour notre pays et qui peut le mieux le porter, pour les 5 ans à venir.

Le contexte est grave mais il y a de l’espoir, un projet d’espoir, la France Solidaire.

Ne vous trompez pas d’élection et rien n’est joué. Il y a encore plus de 30 % d’indécis dans le choix donné, 30 % qui peuvent encore changer d’avis et il y a plus de 30 % d’abstentionnistes annoncés. Voter Bayrou c’est, comme ne le publient pas les sondeurs, porter au second tour le seul candidat capable de battre à la fois Sarkozy et Hollande.

Bayrou, le seul vote qui va de l’avant, pour le pays dans son entier…et vous avez le pouvoir d’aller de l’avant !

http://www.dailymotion.com/video/xpp6ef

 

Publié dans Court terme - long terme, L'actualité, brèves réactions..., Non classé, Pluralisme, Politique Contemporaine, Pratiques politiques, Présidentielle 2012 | Marqué avec | Laisser un commentaire

Les 6 premiers mois de présidence de François Bayrou.

Retrouvez l’intégralité du projet, LA FRANCE SOLIDAIRE

Publié dans Penser global, Politique Contemporaine, Présidentielle 2012 | Marqué avec , | Laisser un commentaire

Dans le cercle de la raison, il n’y a que Bayrou !

Le quotidien Ouest France propose un test pour se situer sur l’échiquier politique, c’est la boussole. Un titre justement trouvé tant il est difficile de trouver de la cohérence dans les propos et les actes de la plupart des candidats et donc de choisir par engagement et non par défaut.

Un bon outils d’aide à la décision.

Un bon outils d’aide à la décision dans une campagne qui parle peu des vrais sujets, une campagne qui se focalise en diversion sur des thèmes annexes avec son cortège de promesses. Michel Urvoy le dit très bien dans un  billet,

Dans ces conditions, de trois choses l’une : ou les promesses ne seront pas tenues, ou la dette va continuer d’augmenter, ou les impôts vont s’alourdir. A moins que ça ne soit les trois !

Donc, à la fin du test vous trouvez une carte qui vous positionne comme les candidats à la présidentielle selon deux axes : « économiquement de gauche ou de droite – c’est-à-dire plus ou moins d’intervention de l’Etat ou de libéralisme pour simplifier – et « conservateur ou progressiste » quant aux sujets de société.

La carte de la présidentielle par la boussole Ouest France

Le cercle de la raison.

Les auteurs de cette infographie ont également appliqué un cercle à votre réponse. Dans le cercle de ma position il n’y a que François Bayrou (ouf je suis cohérent 😉 ).

Visuellement imparable, ce cercle de la raison  démontre qu’il n’y a que François Bayrou ayant un projet équilibré,  tous les autres candidats sont en marges, ils sont dans les extrêmes. Ceci explique qu’il est le seul à s’ancrer dans un discours de vérité et à proposer un projet d’espoir réaliste quand les autres tourbillonnent de promesses et de dépenses nouvelles en oubliant la dette abyssale.

Dans le cercle de la raison, il n’y a que Bayrou, les enquêtes qualitatives montrent qu’il est le plus populaire et les autres pensent aussi du bien de lui,

 

http://www.dailymotion.com/video/xpp1r1

Vous êtes libre de décider si vous choisissez la raison pour l’avenir ou les émotions démagogiques du moment.

Publié dans Démocratie, Modem, Pluralisme, Politique Contemporaine, Pratiques politiques, Présidentielle 2012 | Marqué avec , | Laisser un commentaire

Pour en finir avec la dette.

Extrait de la pièce « Le Diable Rouge » : une conversation entre Colbert et Mazarin sous LOUIS XIV.

Colbert : Pour trouver de l’argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. J’aimerai que Monsieur le Surintendant m’explique comment on s’y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu’au cou…

Mazarin : Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu’on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l’Etat… L’Etat, lui, c’est différent !!!! On ne peut pas jeter l’Etat en prison. Alors, il continue, il creuse la dette !! Tous les Etats font ça.

Colbert : Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l’argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?

Mazarin : On en crée d’autres.

Colbert : Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu’ils ne le sont déjà.

Mazarin : Oui, c’est impossible.

Colbert : Alors, les riches ?

Mazarin : Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres.

Colbert : Alors, comment fait-on ?

Mazarin : Colbert, tu raisonnes comme un fromage (comme un pot de chambre sous le derrière d’un malade) ! Il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches… Des Français qui travaillent, rêvant d’être riches et redoutant d’être pauvres ! C’est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser… C’est un réservoir inépuisable.

Publié dans Finances, Penser global, Pratiques politiques | Un commentaire

Bayrou est comme ça.

Pour Mediapart, Patrick Artinian, photographe suit chaque semaine un candidat, cette semaine, il a suivi François Bayrou, des locaux de Dailymotion à Paris jusqu’à sa visite d’un quartier populaire d’Epernay.

http://www.dailymotion.com/video/xpgv5a
Publié dans Humanisme, Politique Contemporaine, Présidentielle 2012 | Marqué avec | Laisser un commentaire

Les diviseurs-gaspilleurs, c’est du vent !

Saturation de l’espace médiatique par l’UMP et le PS, démonstration de force avec des meetings à plusieurs millions €. Tous les jours Nicolas Sarkozy annonce un sujet pour diviser le pays, tous les jours François Hollande propose un petit plus pour faire illusion. Tous les jours un impôt nouveau et bientôt emportés dans la surenchère, finiront-ils par un niveau de prélèvement à 120 %.

Une campagne internet où les pauvres arguments sont d’annoncer que tel candidat à plus d’amis qu’un autre, ou que sur Twitter, @NicolasSarkozy vient de battre le record de mention jusque là détenu par #DSK ; je ne sais pas pour qui la comparaison est la moins flatteuse ?

Pas de campagne sur les sujets essentiels pour le pays et pour nos vies.

Une campagne pour cliver, une campagne qui dégoute les indécis, une campagne avec du vent.

Image de prévisualisation YouTube

L’alternance c’est remettre au pouvoir les prédécesseurs des successeurs pour espérer quoi d’autre que ce qu’ils font par habitude ? Des promesses et des dettes ?

L’urgence du pays l’impose, sortons les diviseurs gaspilleurs !

Le seul vote utile c’est celui de Bayrou qui permet d’écarter Sarkozy et Hollande.

Le vote pour celui qui dit la vérité depuis des années et qui propose, non pas un projet entre l’UMP et le PS mais une autre politique, un autre modèle de société, la France Solidaire. Un projet qui sera mise en œuvre par des personnalités qui auront en tête autre chose que les intérêts partisans.

Publié dans Démocratie, Politique Contemporaine, Pratiques politiques, Présidentielle 2012 | Marqué avec , , | Laisser un commentaire

Devoir de mémoire.

Ce matin avait lieu la commémoration de la catastrophe du Boivre à Saint Brévin les Pins devant le mémorial élevé en 1945 à la mémoire des 15 paysans réquisitionnés par la Kommandantur pour dégager un cours d’eau et victimes des mines allemandes enfouies.

Des enfants encore à 13 ans, des jeunes hommes, des pères de familles et des grands pères sont morts ce jour là, un 17 mars 1945.

Les élus locaux sont habituellement présent et cette année, Philippe Böennec député (UMP) du Pays de Retz a rappelé entre autre le devoir de mémoire indispensable.

Elus et citoyens ont un devoir de mémoire et de vigilance.

Ce drame de la seconde guerre mondiale est la conséquence, ne l’oublions pas non plus, des choix politiques d’un mouvement né 25 ans plus tôt. Un parti opportuniste qui se développa sur la misère et la peur, en ciblant des boucs émissaires, en affirmant qu’une civilisation était supérieure aux autres, en faisant des meetings « démonstration de force »…

Oui nous avons un devoir de mémoire complet, et un devoir de vigilance car nous devons éviter les propos qui peuvent être pris à la lettre par certains et déboucher sur des actes graves.

Publié dans A St Brévin, Agir local, Humanisme, L'actualité, brèves réactions..., Penser global | Laisser un commentaire