La réponse de mon député.

Publié le 28 mai 2010 par Philippe Fintoni

Voici la réponse de Philippe Boënnec, député UMP du Pays de Retz,  à ma lettre ouverte.

Monsieur,

Je fais suite à votre mail et à votre lettre diffusée sur votre blog.

Naturellement, je me porte en faux contre vos propos.
L’Homme a été, est, et restera, au cœur des décisions prises par notre
majorité. L’humanisme a été la valeur forte de notre projet de 2007 et est
encore aujourd’hui notre guide.

C’est bien parce que l’Homme est au centre de nos décisions :
– que nous avons, dans le cadre de la loi TEPA exonéré les droits de succession pour 95% des Français et défiscalisé les intérêts d’emprunt pour l’acquisition d’un logement.
– que nous avons fait preuve d’une grande solidarité en période de crise, nous amenant à supprimer les 2ème et 3ème tiers des impôts pour 5 millions de contribuables et qu’une prime de 150 euros a été versée aux familles les plus modestes.
– que nous défendons la valeur travail au cœur de notre société, permettant à chacun de s’épanouir et de s’assumer, tout en participant activement à notre société. C’est ce que j’avais à l’esprit au moment de voter l’exonération de charges pour les heures supplémentaires ou la mise en place du RSA (qui concerne aujourd’hui 1,7 millions de foyer).
– que nous avons revu à la hausse, durant la période de crise, l’indemnisation du chômage partiel. Cette mesure a permis à de nombreux salariés de passer ce cap extrêmement difficile, tout en conservant leur emploi et des revenus permettant de subvenir à leurs besoins et à ceux de leur famille.
– que nous avons mis en place la réforme sur l’Hôpital, dont le but est que chaque citoyen quelque soit son lieu d’habitation puisse avoir le droit à un accès à des soins de qualité.
– que des mesures financières exceptionnelles ont été prises en faveur de nos agriculteurs
– que j’ai participé activement au Grenelle de l’Environnement. L’avenir de l’Homme et de la Planète ont bien été au cœur de cette démarche
….

Je ne continuerai pas cette liste à la Prévert, mais les quelques éléments que je viens de vous citer, montrent qu’il ne faut pas se tromper de camp.

J’ajouterai que c’est dans l’esprit de l’intérêt général, que les divers Gouvernements depuis 2007 ont été constitués. L’UMP est allé chercher, sans sectarisme aucun les personnalités les plus compétentes pour les mettre au service de la France. L’ouverture, beaucoup en parle, mais l’UMP l’a fait.

J’ai choisi le camp de l’UMP depuis plusieurs années. J’y travaille activement pour mener à bien les réformes pour lesquelles les électeurs
m’ont choisi, je continuerai à être fidèle à nos engagements et à nos valeurs, qui ont pour but de rendre chacune et chacun d’entre nous plus
heureux dans une société plus juste où chacun doit être acteur de notre mieux vivre ensemble.

Humaniste, je le suis. Humaniste, je le reste.

Restant à votre écoute

Je vous prie de croire, Monsieur, en l’assurance de mes sentiments les
meilleurs.

Philippe Boënnec
Député du Pays de Retz

Publié dans Agir local, Démocratie, Humanisme, L'actualité, brèves réactions..., Pratiques politiques | Marqué avec , , , , , | Un commentaire

Lettre ouverte à mon député.

Publié le 22 mai 2010 par Philippe Fintoni

img-projet-humaniste

« L’Humanisme, la Solidarité et la Justice sont des principes placés au cœur de notre action « 

Tel est le titre de la lettre (N°9 – mai 2010) de Philippe Boënnec, député du Pays de Retz, Majorité présidentielle donc député UMP (le logo n’est pas utilisé…)de la 9 ième circonscription de Loire Atlantique.

Voici ma lettre ouverte en réponse :

Une annonce bien loin de toute réalité dans les actes.

Monsieur le député,

Si, comme vous l’écrivez en titre de votre lettre d’information, ces valeurs sont toujours à l’esprit des députés UMP lorsqu’ils examinent un projet, alors Mr Boënnec, soit l’UMP vous a trompé ou vous vous êtes trompé de mouvement car les actes de la majorité ne vont pas de ce sens, soit vous n’assumez plus le projet UMP que vous avez portez en 2007 et auquel vous devez votre poste et il faut le dire ouvertement. La réalité et le quotidien de chacun prouvent que les valeurs de l’UMP sont depuis toujours tournées vers un néo-capitalisme qui organise l’économie pour la finance et soumet la société pour une minorité déjà privilégiée. Jamais les inégalités n’ont été aussi fortes. Les choix économiques réalisés depuis plusieurs années de pouvoir  provoquent les pertes d’emplois, les difficultés financières ou la précarité de plus en plus de nos citoyens. Un humaniste ne se serait pas engagé dans le soutien et la mise en place d’une société qui s’éloigne de la justice, qui tolère et accentue les inégalités, comme la loi TEPA (bouclier fiscal, exonération contre productive des heures supplémentaires …) que vous avez approuvé. Vos autres votes sont éloignés des valeurs humanistes dont vous vous réclamez. Par exemple, vous avez voté contre la proposition de loi visant à supprimer le délit de solidarité, vous avez voté contre la proposition de loi pour l’augmentation des salaires, et la protection des salariées et des chômeurs ; vous avez voté contre la proposition de loi tendant à promouvoir une autre répartition des richesses. L’humanisme, Monsieur le député, c’est placé l’homme au centre de chaque question de société. Cela implique davantage de démocratie, plus de fraternité et de solidarité, plus de justice et d’équilibre dans les décisions, responsabiliser chacun, selon ses moyens en droits et devoirs, le respect des principes de la République, de la laïcité, la séparation des pouvoirs …

Votre parti place l’argent comme finalité dans ses choix, privilégie ses amis et un réseau d’initié au détriment du vivre ensemble collectif.

Nous pensons qu’il est temps de réhabiliter tout ce qui permet aux hommes et aux femmes d’œuvrer ensemble, de coopérer les uns avec les autres, de fuir l’excès d’individualisme pour recréer une société unie et solidaire. Nous devons sortir d’une société purement marchande. Vivre ensemble est aujourd’hui la seule condition pour qu’une société résiste à la tentation de perdre en humanité.

Mais demain, il faudra bâtir la France d’après la crise, au Mouvement Démocrate nous croyons en l’humanisme comme solution au siècle qui s’ouvre car votre néo-libéralisme montre limites et défaillances.

Nous proposons ce projet pour que les Français retrouvent courage et foi en l’avenir.
Nous proposons ce projet pour que le pessimisme recule et que l’optimisme revienne.
Voici notre projet Humaniste et une méthode pour y arriver, le réformisme.

Le pluralisme c’est aussi notre souhait de démocrate, toutes les idées, toutes les tendances sont légitimes, mais que chacun assume et défende en débat les siennes. C’est une question d’éthique morale et politique, ultime garante du bon fonctionnement démocratique.

Si, effectivement Monsieur le Député,  ces valeurs, ce projet nouveau et cette volonté de réorienter notre pays vers une évolution soutenable vous inspire, rejoignez le Mouvement Démocrate en toute liberté.

Philippe FINTONI

habitant de St brévin, électeur-contribuable et adhérent du Mouvement Démocrate.

Publié dans Agir local, Humanisme, L'actualité, brèves réactions..., Modem, Pluralisme, Pratiques politiques | Marqué avec , , , , , | Un commentaire

Les contribuables comme « airbag ».

Publié le 12 mai 2010 par Philippe Fintoni

fuite-en-avantDerrière les discours régulateurs et moralisateurs, il est inquiétant de constater que presque 3 ans après le début de la grande crise systémique mondiale (avec ses phases immobilières,  banquières et financières, économiques et puis cette crise des finances publiques) nos « décideurs » politiques continuent d’agir pour alimenter l’économie virtuelle néo libérale (rassurons les marchés face aux spéculateurs, y- a-t-il une différence ? ) au lieu de se concentrer sur l’économie réelle, les entreprises et le plein emploi.  Nous n’avons plus d’argent, allons en emprunter et vive la fuite en avant. Mais les déficits publics par rapport aux PIB des pays sont abyssaux, les besoins de financements des Etats et des collectivités deviennent exponentiels et les probabilités de mise sous contrôle de l’évolution des déficits  d’ici 2/3 ans s’amenuisent…Avec nos décideurs-intégristes du vénérable marché régulateur, A quand le précipice ?

Nous pourrions donc penser que les leçons sont apprises et que les erreurs d’hier ne seront pas reconduites. Ne soyez pas trop optimistes. Le projet de loi du Grenelle de l’environnement 2 nous confirme la création de niches fiscales alors que nos déficits sont effrayants . La force de l’habitude, peut-être ?

Dans ce projet de loi, les déchets et notamment nos ordures ménagères ont animé les débats avec pour conclusion de faire payer les familles au poids, plus vous « produisez » de déchet, plus vous payez. Cela semble en apparence simple, logique et équitable mais je trouve cette idée compliqué donc difficilement applicable et injuste. Premièrement c’est encore le consommateur final qui est taxé sous couvert des coûts de recyclage. Deuxièmement, faire payer les ordures ménagères au poids sera difficile à mettre en œuvre sans injustice.

  1. Il est vrai que le recyclage a un coût mais c’est aussi une source de profit, pour Veolia par exemple. Tous les citoyens n’ont pas encore totalement conscience des enjeux du recyclage pour notre environnement et les hausses successives risquent d’être des repoussoirs à la pratique. Nous sommes encore en grande partie tributaire des emballages dans notre consommation quotidienne, nous faisons l’effort de trier, nous finançons la collecte de nos poubelles et ce prix augmente toujours. Il ne faudrait pas que ce service devienne une contrainte.
  2. Vouloir faire payer les ordures ménagères au poids pour sensibiliser les français à la quantité de déchets générée ne me semble pas un bonne chose et un risque d’injustice. Comme je l’ai dit précédemment, le consommateur est pour beaucoup soumis à l’offre commerciale dépendant des industriels et des distributeurs avec encore beaucoup d’emballage, de sur emballage dans la grande distribution. C’est ici une principale source de réduction des déchets. Et puis, une famille populaire avec 3 enfants payera plus cher qu’un cadre supérieur célibataire, est-ce juste ? Comment intégrer les revenus du ménage dans cette proposition pour la rendre plus équitable ? Comment organiser ce système en immeuble ? Aurons-nous une serrure sur nos poubelles pour éviter de se faire « charger »  par son voisin préféré ? Cela risque d’aggraver les dépôts sauvages ou les feux de déchets dans les jardins. N’oublions pas que le ramassage des poubelles est un service collectif, ne basculons pas dans un système à la carte. Il faut donc plus de pédagogie, un service simple et une totale transparence de la  filière recyclage pour demander à chacun (industriel, producteur, distributeur, recycleur, consommateur) une juste et équitable contribution à l’effort.

Mais à grande ou à petite échelle, au global ou au local, nos politiques appliquent la tactique de la fuite en avant avec les contribuables comme  » airbag « , aie ! c’est quand le mur ????

Philippe FINTONI

Publié dans Court terme - long terme, écologie, Economie, Non classé, Pratiques politiques | Marqué avec , , , | Un commentaire

Quelle goutte d’eau fera déborder le vase ?

Publié le 30 avril 2010 par Philippe Fintoni

goutte-deau2 Plusieurs évènements dans l’actualité me font m’interroger sur le  » jusqu’à quand « , quelle goutte d’eau fera déborder le vase ? Les gens sont ces temps-ci résignés ou découragés mais il arrive toujours un moment ou trop c’est trop. Trop d’injustices, trop de contre vérités, trop de boucs émissaires pour conserver un systèmes d’inégalités croissantes.

Banquiers à visages découverts.

La crise grecque nous rappelle que prévaut toujours la logique de privatiser les profits et de mutualiser les pertes et cela dans des proportions inquiétantes. Les plans de rigueurs imposés aux citoyens grecques sont porteurs de crises sociales graves. C’est une attitude irresponsable des politiques qui (se) dédouanent les acteurs financiers de l’effort de redressement et autorisent des taux asphixiant. Aucune leçon tirée des deux années de crises, le système (agences de notations, banques d’affaires..) se décomplexe, jusqu’ou, jusqu’à quand ?

Femme couverte et sans visage.

Un fait divers nantais qui devient national dans le prolongement du débat sur l’identité nationale pour récupérer des électeurs c’est au final détériorer le vivre ensemble. Se focaliser sur le voile intégral d’une minorité intégriste, vouloir une loi,  je trouve que c’est affaiblir la laïcité et affaiblir les français musulman d’origine maghrébine ou africaine qui souhaitent s’intégrer toujours mieux. Bien sur que cela me choque de croiser une femme entièrement voilée, ce n’est pas notre culture et c’est pour moi plus un problème de liberté des femmes que de comparaison des religions. C’est en « libérant » les femmes que l’on favorisera l’intégration, ce sont elles qui transmettent l’essentiel dans l’éducation des enfants. Je suis contre une loi interdisant le voile intégral, en revanche, je suis favorable à une résolution rappelant l’obligation pour tous d’avoir le visage découvert dans les lieux de vies publiques, car l’autre c’est un visage, pour vivre ensemble il faut communiquer et pour parler il faut voir l’autre. Une loi affaiblira la laïcité car c’est de la séparation des Eglises et de l’Etat dont nous parlons, l’Etat laïque doit être étranger à la chose religieuse du domaine privé.

Les écoliers absents redécouverts.

L’annonce tout aussi politique de suspendre systématiquement les allocations familiales aux familles dont l’abstention scolaires des enfants est récurrente remporte un approbation large des français. En effet, 63 % des personnes interrogées sont favorables à la mesure, c’est, je crois, la preuve que les gens attendent des sanctions au non respect d’une règle mais c’est aussi un réflexe simple de répression. Mais cette sanction existe déjà, preuve de l’utilisation démagogique du thème. Le pouvoir souhaite transférer la décision de suspension de l’autorité du Conseil Général aux inspections d’académie. Aujourd’hui, un président de CG peut le faire appliquer après l’intervention des services sociaux via le « Contrat de Responsabilité Parentale » introduit en 2006 par la loi « Egalité des chances ». Sauf omission de ma part, je n’ai pas lu dans la masse d’information, une réponse, une analyse ou des exemples d’applications de cette procédure de la part des Conseils Généraux. Considèrent-ils que toutes les familles sont merveilleuses quand à l’opposé, d’autres pensent que les familles sont forcément responsables ?

Face à l’angélisme des socialistes, les porteurs de l’idée pensent que la punition par l’argent règlera le laxisme familiale. La réalité est tout autre. Les familles modestes, populaires ou immigrés(ce sont elles qui sont visées par l’annonce) n’ont pas moins envie que les autres de réussite scolaire pour leurs enfants. Mais les conditions de vies et les moyens sont différents. C’est à la fois un problème d’autorité des parents et de l’école. Des parents n’ont, des fois, plus la capacité de parler, de se faire obéir, de donner de l’espoir à leurs enfants. Des familles sont en désespoir, en détresse économique, sociale. Et ce qui ont des enfants savent que l’éducation à donner est une longue marche, que chaque enfant est différent et qu’avec plus ou moins d’argent, un enfant dur, mal dans sa peau, influençable, le restera.

De plus utiliser les Allocations Familiales comme moyen de chantage alors que cette prestation est initialement une compensation financière accordée à toutes les familles sans conditions pour aider à supporter les charges supplémentaires d’une familles qui s’agrandit, ce n’est pas un signe de grande justice sociale. C’est exposer ces familles à la double peine et encourager les gains d’argents illicites.  La réponse répressive existe pour les cas extrêmes et avérés, mais c’est de plus de moyens de prévention pour les familles et à l’école dont il faut parler. Des conseils pédagogiques, psychologiques, des moyens supplémentaires à l’école, moins d’enfants par classe, de l’accompagnement spécialisé… et surtout des réponses économiques, des emplois, des perspectives dignes et rémunératrices.

Bipartisme affiché.

Pour l’UMP, mettre fin aux triangulaires lors d’un deuxième tour d’élection ( à partir des prochaines élections de conseillers territoriaux) c’est plus simple et apprécié des français. C’est le choix des électeurs qui sera remis en cause par une loi, une loi qui cadrera les résultats souhaités. Fin du pluralisme, vive les oligopoles et les baronnies locales. Pour moi, démocrate, c’est la goutte d’eau. Le Mouvement Démocrate à réagi, les verts aussi mais toujours dans l’ambiguïté de leur alliance socialiste, pas de communiqué du PS, conforter le bipartisme UMPS c’est tentant surtout quand l’UMP prend l’initiative.

Nous souhaitons une évolution soutenable de la société en mutation, les irresponsabilités actuelles nous entraine vers des crises graves, des révolutions, car un jour une goutte d’eau et ce sera la rupture…vers quoi ?

Philippe FINTONI

Publié dans Démocratie, Education, Humanisme, L'actualité, brèves réactions..., Penser global, Pluralisme, Pratiques politiques | Marqué avec , , , , , | 2 commentaires

Comparaison et pari hasardeux.

Publié le 22 avril 2010 par Philippe Fintoni

dette-ccseVoici mes remarques sur le dossier spécial budget du dernier magazine de la communauté de communes du Sud Estuaire. C’est une démarche intelligente d’information essentielle et utile mais ce dossier me laisse sur ma fin. Il est clair mais trop succinct à mon goût et un citoyen curieux ne trouvera pas de complément d’information sur le site internet de la CCSE, rien sur le budget 2010 ; une idée pour la prochaine fois peut-être. Car ce sujet, hautement sensible, mérite toute la transparence et la cohérence possible.

Donc plusieurs remarques, interrogations, questions…

– Tout d’abord sur l’image précédente (tirée du document),  pourquoi comparer la dette de la CCSE à la dette publique de la nation ? Cela n’a rien de comparable, de raisonnable, que cherche-t-on à dire ou à masquer, veut-on minimiser la dette locale, pourquoi ne pas s’appuyer sur la moyenne des autres collectivités (EPCI) ? Comparons ce qui est comparable.

– Ensuite on nous annonce que ce budget est l’occasion de confirmer son soutien indéfectible à l’activité économique du territoire et le président d’enchérir sur l’enjeu,  un pari économique :  » Nous voulons être prêts pour la reprise et continuer à stimuler la création d’emplois sur notre territoire « . C’est un pari hasardeux car la reprise tant annoncée se fait attendre et sera longue à venir, l’objectif est davantage d’aider les entreprises à tenir dans cette longue crise économique. Quand on est entrepreneur, comment gérer ses problèmes de trésorerie, ses choix d’investissement, d’embauches dans un climat économique dégradé quand en plus la nouvelle cotisation foncière des entreprises (qui remplace la Taxe Professionnelle) augmente de 6,7%. C’est un choix incohérent quand on souhaite stimuler la création d’emplois.

L’impôt ne fait jamais plaisir mais nous savons tous son utilité collective, au mois faut-il que cette  fiscalité soit modérée (ce n’est pas le cas pour la REOM), juste, cohérente et transparente. Il y a encore du chemin…

Philippe FINTONI

Publié dans Agir local, Communaute de communes, L'actualité, brèves réactions..., Non classé, Pratiques politiques | Marqué avec , , , , , | 2 commentaires

Lire pendant les vacances.

Publié le 11 avril 2010 par Philippe Fintoni

bibliothequeVoici quelques lectures appréciées ces dernières semaines, si cela peut vous être utile et faciliter vos choix.

En premier, mon auteur préféré ; Paul Auster est de retour. Après deux romans plutôt à part dans son œuvre, il revient aux origines de son écriture, à son inspiration narrative, à ses surprenantes mais humaines bifurcations romanesques, à ses personnages originaux, singuliers mais toujours très vrais. Invisible – Actes Sud.

Ensuite, deux romans assez proches par la construction, proches par les thèmes et les lieux (les relations dans l’entreprise sont d’une réalité et d’une précision étonnante) proches par l’intensité des histoires simples de ces deux femmes, proches par la fluidité de l’écriture. Attention, à ne pas lire à la suite car il y a un risque de confusion. Les heures souterraines, Delphine de Vigan – JCLattès / La délicatesse, David Foenkinos – Gallimard.

Changement de registre avec un polar ou plus exactement le premier livre traitant de serial killer écrit sous pseudonyme il y a prés de 30 ans au Etats Unis et tout juste traduit en France. Du rythme à travers la traversée de ce pays dans les années 70, un choc brutal dans l’enfance et une suite dramatique, un meurtrier à la fois repoussant et attachant. Au-delà du mal, Shane Stevens – Sonatine Editions.

Un peu d’anticipation avec La Zone du Dehors d’Alain Damasio chez La Volte (je conseille également de ce même excellent auteur français, La Horde du Contrevent) qui propose la description de nos sociétés en 2084. Mais à l’inverse de 1984, le système politique est assez proche de ce que nous vivons et cela permet d’éclairer la fine limite qui sépare nos démocraties/républiques d’un possible totalitarisme soft, d’une société uniformisée et individualiste à cause de la résignation d’un peuple égo-grégaire. Du politique, de la sociologie, des sciences humaines et beaucoup d’imagination.

Pour terminer, le très éclairant livre d‘Alain Supiot, l’esprit de Philadelphie – Seuil (la justice sociale face au marché total), avec deux chapitres pertinent pour nous démocrates modérés, l’art des limites et le sens de la mesure. Pour plus de détails, voir le blog de l’Abeille Orange.

Bonnes lectures,

Philippe FINTONI

Publié dans Conseils de lectures, Démocratie, Humanisme | Marqué avec , , , | Laisser un commentaire

Violence Scolaire après l’échec scolaire.

Publié le 9 avril 2010 par Philippe Fintoni

ecole-2Un éditorial de Bernard Le Solleu dans Ouest France (Ecole : la tentation du sanctuaire) repoussait la proposition de François Bayrou en assimilant sanctuaire à bunker, en éludant une partie du propos et en interprétant les conséquences. Alors que la pensée exprime l’idée d’un lieux d’apprentissage et de développement qui soit respecté, un lieu ou enseignants et élèves sont préservés des violences de l’extérieur tout en accordant aux élèves violents, souvent en échec scolaire, une prise en charge spécifique dans un lieu approprié.  Voici l’intervention de François Bayrou, ainsi que les axes « Education » du Projet Humaniste :

« La violence s’aggrave à l’école comme dans l’ensemble de la société. Je pense qu’il faut dire des choses simples. Les élèves violents n’ont pas leur place dans les établissements scolaires. On ne peut pas se contenter, comme c’est le cas actuellement, de les réinscrire dans d’autres établissements. Toute violence doit être fermement sanctionnée par une exclusion. Il faut mettre en place une scolarisation particulière pour les élèves violents, qui représentent à peine entre 1 et 3 % des effectifs. Une scolarisation qui implique non seulement des enseignants, mais aussi des éducateurs. J’ai toujours plaidé pour une sanctuarisation de l’école. Cela passe par des décisions qui protègent les élèves contre toute forme de violence et qui les protège parfois contre eux-mêmes. Je souhaite que l’on cesse de faire tourner les élèves les plus déstabilisés de collège en collège comme si cela résolvait le problème ». François Bayrou

Introduction du chapitre « éducation » dans le Projet Humaniste : Redonner confiance dans l’école.

Pour nous, tout commence à l’école, où l’on donne à nos enfants les clés de leur avenir tant éducatif que culturel. L’Ecole est intimement liée à notre projet de société. Mais notre école ne va pas bien : à l’entrée en sixième, 25% des élèves ont des acquis fragiles en lecture et en écriture et 15% connaissent des difficultés sévères qui les condamnent à une scolarité difficile au collège. Ce sont chaque année 300 000 jeunes qui sont dans cette situation. De même, ils sont 130 000 par an à sortir du système éducatif sans diplôme.
Le Mouvement Démocrate refuse de considérer qu’il y a une fatalité de l’échec et fait de l’école une priorité. Après la formation initiale vient la formation tout au long de la vie. A une culture bien trop centrée sur le diplôme initial, devrait succéder celle de la formation continue et celle de la valorisation des acquis de l’expérience. Pour lire la suite…

Philippe FINTONI

Publié dans Humanisme, Modem, Politique Contemporaine | Marqué avec , , , | Un commentaire